763_267708 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11349/11 Москва Судья Шилохвост 22 августа 2011 г.
Высшего О.Ю Арбитражного рассмотрел Суда ходатайство Российской Федерации жилищно-строительного кооператива «Водитель» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 12.07.2010 по делу № А46-6509/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к жилищно-строительному кооперативу «Водитель» о взыскании 17 804 рублей 56 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.05.2008 по 01.03.2010.
Суд
установил:
заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.08.2011, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, – постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 20.01.2011.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие в штате юриста в связи с малыми целевыми поступлениями и неопытность в судебных делах, в том числе в силу параллельных судебных тяжб с ОАО «ОмскВодоканал» и на продолжительное обострение болезни бухгалтера (справка прилагается).
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство заявлено за пределами шестимесячного срока, в течение которого оно могло быть подано.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление жилищно-строительного кооператива «Водитель» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 12.07.2010 по делу № А46-6509/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по тому же делу с приложением (всего на 206 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост