602_268072 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10710/11 Москва 23 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-117408-10-21-692, Москвы постановления от 16.12.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 по тому же делу по заявлению Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действий Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по городу Москве (109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 11, стр. 1) по принятию к исполнению исполнительного документа от 17.03.2005 АС № 001530940.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье относительно лицо, не предмета заявляющее самостоятельных спора общество – с требований ограниченной ответственностью «Грай» (606015, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Ситнова, 8-26).
Суд
установил:
Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по городу Москве (далее – Специализированное отделение), выразившихся в принятии к исполнению дубликата исполнительного документа от 17.03.2005 АС № 001530940 (исполнительный лист 442025) и уведомления от 13.09.2010 № 464 о приостановлении операций по расходованию средств на лицевом счете Минобороны России до момента его исполнения, и обязании Специализированного отделения возвратить дубликат данного исполнительного листа в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Минобороны России просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия 3 не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что у Минобороны России на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 по делу № А40-15381/04-40-198 9 816 195 рублей 60 возникло копеек в обязательство пользу общества по с уплате ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия») (первоначальный кредитор), взысканных в связи с неоплатой работ по договору подряда от 28.04.2003 № 1/С (капитальный ремонт железнодорожных путей в объеме 2 700 м. на объекте города Саваслейка).
Определением от 17.03.2005 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственность «Грай» (далее – ООО «Грай), являющегося правопреемником ООО «Стройиндустрия» в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2005 г. по делу № А40-16/05ип-40, и выдал дубликат исполнительного листа № 442045 вместо утраченного исполнительного листа № 403525 по делу № А40-15381/04-40-198.
Арбитражный суд города Москвы 22.01.2010 в соответствии с вынесенным определением выдал ООО «Грай» дубликат исполнительного листа серия АС № 001530940 от 17.03.2005 (исполнительный лист 442025) для предъявления к взысканию денежных средств в отношении должника – Минобороны России.
Пакет документов, содержащий исполнительный документ АС № 001530940 от 17.03.2005, поступил в Специализированное отделение 11.06.2010.
Решением (уведомлением) от 13.09.2010 № 464 операции по расходованию средств Специализированным на лицевом отделением счете Минобороны приостановлены неисполнением требований исполнительного листа.
в России связи с 4 Посчитав действия Специализированного отделения по принятию к исполнению указанного дубликата исполнительного документа и уведомление от 13.09.2010 № 464 о приостановлении операций по расходованию средств на лицевом счете Минобороны России до момента его исполнения незаконными, министерство обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из законности действий Специализированного отделения по принятию к исполнению дубликата исполнительного документа и направлению уведомления о приостановлении операций по расходованию средств на лицевом счете Минобороны России.
Доводы Министерства о том, что в процессе исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 по делу № А40-15381/04-40-198 в Специализированное отделение представлялись копии платежных документов, подтверждающих перечисление банком средств в полном объеме, и в связи с исполнением решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 Специализированное отделение обязано было вернуть дубликат исполнительного листа от 17.03.2005 АС № 001530940 в Арбитражный суд города Москвы, исследовались судами и им дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении спора судами установлено, что в адрес Специализированного подтверждающих отделения исполнение заверенные (частичное копии документов, исполнение) требований исполнительного документа от 17.03.2005 АС № 001530940 не поступали, в связи с чем у Специализированного отделения отсутствуют правовые основания для направления исполнительного документа в Арбитражный суд города Москвы.
Доводы Минобороны России, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и 5 направлены на переоценку установленных доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Обществом с ограниченной ответственностью «Грай» (далее – общество, правопреемник взыскателя по делу № А40-15381/04-40-198), 17.08.2011 подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на основании определения от 08.08.2011 № ВАС-10710/11.
В обоснование указанного ходатайства общество ссылается на то обстоятельство, что совершение исполнительных действий на основании исполнительного листа АС № 001530940 не может привести к нарушению прав Минобороны России, поскольку вступившими в законную силу судебными актами Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010, 19.04.2011 и 31.05.2011, а также определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2011 № ВАС-7151/11 подтвержден факт длительного неисполнения министерством решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 по делу № А40-15381/04-40-198, в связи с чем взыскателю присуждена компенсация за нарушение права на исполнение в разумный срок указанного решения Арбитражного суда города Москвы.
6 Поскольку оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, и надзорное производство по настоящему делу окончено отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основания, установленные частью 2 статьи 90 Кодекса для применения обеспечительных мер, отпали.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 97, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-117408/10-21-692 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 по тому же делу отказать.
2. Обеспечительные меры, принятые определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.08.2010 № ВАС-10710/11, отменить.
3. Направить копию настоящего определения в адрес: Министерства обороны Российской Федерации, Специального отделения Управления Федерального казначейства по городу Москве и общества с ограниченной ответственностью «Грай».
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья О.Л. Мурина Судья С.М. Петрова