110_268330 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10597/11 Москва 23 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого «Волгатранстелеком» о Арбитражного Саратовской № суда А57-3869/2010, пересмотре в акционерного общества порядке решения области постановления надзора от 16.07.2010 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» (ранее – открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания»; г. Волгоград; далее – Ростелеком, истец) к закрытому акционерному обществу «Волгатранстелеком» (г.
Саратов;
далее – ЗАО «Волгатранстелеком», ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 178 828 рублей 59 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011, иск удовлетворен в сумме 89 414 рублей 30 копеек задолженности за услуги связи в связи с погашением ответчиком части задолженности до рассмотрения дела по существу. Госпошлина отнесена на ответчика в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что Ростелеком не доказал оказание ЗАО «Волгатранстелеком» услуг связи; суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования в части, неправомерно взыскал с ЗАО «Волгатранстелеком» сумму расходов по уплате госпошлины в полном объеме.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Ростелеком, ссылаясь на исполнение им условий договора от 18.02.2009 № 34-15/60 и неоплату ЗАО «Волгатранстелеком» оказанных услуг по организации, включению и пользованию четырьмя цифровыми каналами связи, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, учитывая погашение ответчиком в процессе рассмотрения дела части задолженности в размере 89 414 рублей 30 копеек, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали доказанным факт оказания услуг в рамках договора № 34-15/60.
3 Довод заявителя о том, что по двум цифровым каналам услуги не оказывались, сводятся к его несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств.
Однако положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.
Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Довод заявителя о неправильном отнесении на него расходов по госпошлине в полном объеме также подлежит отклонению.
Учитывая, что ответчик оплатил часть задолженности после предъявления иска, расходы на обращение с которым уже понесены истцом, суды обоснованно исходили из того, что они должны быть возмещены по общему правилу – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-3869/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2010, постановления 4 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ И.М. Марамышкина