610_268258 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10677/11 Москва 23 августа 2011 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Уткина Заводь» (Октябрьская наб., д. 122, кор. 1, город Санкт-Петербург, 193149) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по делу № А56-21282/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества «Центр Долевого Строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «6-й трест» об обязании произвести работы по устранению строительных недостатков, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья «Уткина Заводь», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Центр Долевого Строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «6-й трест» (далее ‒ застройщик) об обязании произвести работы по устранению строительных недостатков общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: город СанктПетербург, Октябрьская набережная, дом 122, корпус 1, в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Определением от 23.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Уткина заводь» (далее – товарищество).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный постановлением арбитражный суд 15.04.2011 судебные от Северо-Западного акты судов округа первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции товарищество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении товарищества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Суд кассационной инстанции, установив, что к моменту принятия решения судом первой инстанции истец выполнил большую часть работ, перечисленных в приложении к исковому заявлению, пришел к выводу о том, что нижестоящими судами недостаточно полно исследованы фактические обстоятельства дела, необоснованно применены нормы материального права, поэтому дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обращение истца с настоящим иском в арбитражный суд к застройщику вопреки доводам, изложенным в заявлении, не нарушает прав и законных интересов собственников имущества – покупателей квартир, гарантированных Федеральным законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и обеспеченных решением суда общей юрисдикции, поскольку данный факт не снимает с него как с продавца квартир обязанности по исполнению судебного акта суда общей юрисдикции, а является способом защиты своих прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого судебного акта в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-21282/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ С.В. Сарбаш