35_268267 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10668/11 Москва Коллегия 23 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО КБ «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Волгограде (ул.Краснознаменская, 18, г.Волгоград, 400131) от 19.07.2011 №12440 о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 20.04.2011 по делу № А12-4630/2010 Арбитражного суда Волгоградской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Элвис Плюс» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2010, судом рассмотрена жалоба ОАО КБ «Петрокоммерц» (далее – банк) на неправомерные действия конкурсного управляющего Жданкова П.А. не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 допустившего банк к голосованию по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов 21.09.2010, в которой также содержится просьба о его отстранении.
Определением суда от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого от действия 22.12.2010, арбитражного конкурсного апелляционного управляющего суда должником, выразившееся в лишении банка права голосования на собрании кредиторов 21.09.2010 по всем вопросам повестки дня признаны незаконными как несоответствующие положениям пунктов 1 и 3 статьи 12, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. В удовлетворении остальной части жалобы – об отстранении конкурсного управляющего должником – отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 эти судебные акты отменены в части признания незаконными названных выше действий конкурсного управляющего должником и в удовлетворении жалобы банка в этой части отказано. В остальной части принятые судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда кассационной инстанции, в той части, в какой отменены ранее принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дала (в частности, что судебное заседание по вопросу о внесении в реестр изменений, позволяющих банку принимать участие в собрании кредиторов с правом голоса, состоялось в тот же день, что и собрание кредиторов; судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения названного вопроса, к началу собрания кредиторов конкурсному управляющему представлен не был и иных доказательств извещения его о внесенных в реестр изменениях банком не представлено) Высший Арбитражный Суд Российской 3 Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А12-4630/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов