660_268272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11403/11 Москва Судья Зарубина Е.Н.
23 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Берлио-Волга» (ул. Володарского, д. 62А, г. Сызрань, Самарская область, 446026) от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2010 по делу № А55-17608/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (ул. Кирова, д. 40, г. Сызрань, Самарская область, 446001) к отделению по городу Сызрань Управления Федерального казначейства по Самарской области (ул. Кирова, д. 40, г. Сызрань, Самарская область, 446001) о признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Берлио-Волга», Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии принятых по делу судебных актов: решения Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, о чем составлен акт от 17.08.2011 об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении.
К заявлению приложены копии судебных актов по другому делу – № А55-21826/2010.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченная по чеку - ордеру от 05.08.2011, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «БерлиоВолга» от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2010 по делу 3 № А55-17608/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БерлиоВолга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по чеку – ордеру от 05.08.2011.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина