246_268201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10614/11 Москва 23 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Архипова П.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2010 по делу № А45-7934/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2011 по тому же делу по иску ЗАО «Авто-Сибирь» (далее общество) к индивидуальному предпринимателю Архипову П.П. о взыскании 464 500 руб. задолженности по арендной плате, 47 520 руб.
61 коп. задолженности по коммунальным платежам, 4 951 руб. 77 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении арендатором обязанностей по внесению арендных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 коммунальных платежей, невозвращении арендованного помещения арендодателю в установленном законом и договором порядке. При этом обществом указано, что на момент рассмотрения спора договор аренды сторонами не расторгнут и помещение по акту приема-передачи не передано.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.04.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
Предприниматель Архипов П.П. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозвращения арендованного имущества либо его несвоевременного возврата арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о сложившихся правоотношениях сторон по договору аренды имущества, учитывая возникшую задолженность у предпринимателя Архипова П.П.
по арендной плате за период с июня 2009 года по март 2010 года за фактическое пользование арендованным имуществом после окончания срока договора аренды с 01.08.2008 по дату рассмотрения спора, 3 задолженность по коммунальным платежам в размере 47 520 руб. 61 коп., суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-7934/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В. Разумов