35_268312 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10667/11 Москва Коллегия 23 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенева, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кривоногова Д.А. (пр.Ломоносова, д.92, корп.2, оф.2, г.Архангельск, 163000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2010 по делу № А05-1555/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011 по этому делу.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании муниципального предприятия «Жилищно-эксплуатационное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управление» муниципального образования «Няндомский район» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.10.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Кривоногов Д.А. обратился в суд с ходатайством о взыскании с уполномоченного органа, инициировавшего дело о банкротстве должника, 959 125 руб. 48 коп. расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.
Определением суда от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.03.2011 и от 26.05.2011), с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Кривоногова Д.А.
взыскано 499 498 руб. 18 коп., в том числе 385 179 руб. 73 коп. вознаграждения временному и конкурсному управляющему и 114 318 руб. 45 коп.
расходов. Во взыскании остальной части расходов отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Кривоногов Д.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заявитель указывает на ошибочность вывода судов о непредставлении доказательств понесенных расходов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Отказывая во взыскании указанных расходов в части, суды трех инстанций правильно исходили из недоказанности арбитражным управляющим размера понесенных расходов, а также их необходимости.
3 Заявитель также не доказал, что часть спорных расходов была понесена на цели конкурсного производства.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-1555/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян