600_268228 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 9681/11 Москва Коллегия 23 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Управление капитального строительства объектов торговли и агропрома» (ул. Тверская, д. 23/12, стр.
1-1а, г. Москва, 125009; далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 по делу №А40-10549/11 111-84 по иску ГУП «Московский научно- исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования» (далее - институт) к управлению о взыскании 2 995 241 рублей 20 копеек основного долга и 149 762 рублей пени.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
По мнению управления, акты сдачи-приемки выполненных работ не подтверждают выполнение объема работ заявленной стоимости. Институт не обосновал понесенных им затрат на проектные работы.
Кроме того, управление ссылается на допущение судом процессуальных нарушений.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой установил нарушение управлением обязательства по оплате первого и второго этапа проектных работ, выполненных институтом на основании заключенного с управлением договора № 1111/47 от 13.12.2007 и принятых управлением по актам сдачи-приемки № 176 и 177, а также сумму задолженности и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал ее с управления.
Приведенные управлением в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции доводы могли быть предметом обсуждения и оценки суда апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также при проверке законности принятых судебных актов в кассационном порядке (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), куда он не обращался.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в 3 статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы №А40-10549/11 11184 для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2011 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Д.И. Дедов Судья С.Б Никифоров