35_268135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10361/11 Москва Коллегия 23 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Халфиной С.М. (ул. Смоленская, д. 191, г. Мелеуз, Республика Башкортостан, 433850) от 20.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2010 по делу № А07-6167/2010, постановления Восемнадцатого от и 28.01.2011 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Халфиной С.М. (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился арбитражный управляющий Кузнецов Е.А.
с заявлением о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего в размере 88 064 рубля 75 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 17.11.2010 заявление арбитражного управляющего Кузнецова Е.А. удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 28.01.2011 и от 22.04.2011) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что размер подлежащего выплате вознаграждения должен быть уменьшен с учетом ненадлежащего выполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно частям 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из 3 фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (часть 4 статьи 20.6 названного Федерального закона).
Судами трех инстанций управляющий Кузнецов Е.А.
управляющего должником в установлено, исполнял период с что арбитражный обязанности 22.07.2010 по временного 19.10.2010.
Вознаграждение арбитражного управляющего за указанный период составило 88 064 рубля 75 копеек.
Кузнецов Е.А. от исполнения возложенных на него обязанностей не отстранялся и не освобождался, в связи с чем вывод судов об отсутствии оснований для отказа в выплате вознаграждения либо уменьшения его размера является правильным.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-6167/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2010, постановления 4 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А. Лобко Судья А.М. Хачикян