877_268406 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11588/11 Москва Судья 24 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дмитриева А.М. (г.Калуга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Калужской А23-5009/09Г, области постановления от 28.10.2010 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (г.Москва, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву А.М. (г.Калуга, далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав в сумме 200 000 руб., обязании вернуть купленный компакт – диск истцу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 постановление от 26.04.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение от 28.10.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В соответствии процессуального представление с кодекса о частью 1 статьи Российской пересмотре 294 Федерации судебного акта в Арбитражного заявление порядке или надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Заявление предпринимателя подано с нарушением частей 1, 3 статьи 294 Федерации, Арбитражного процессуального поскольку подписано не лицом, кодекса Российской ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем, и к заявлению не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2011.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение 3 требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. заявление индивидуального предпринимателя Дмитриева А.М.
(г.Калуга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2010 по делу № А23-5009/09Г, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Направить копию настоящего определения индивидуальному предпринимателю Дмитриеву А.М. (г. Калуга).
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 48-и листах.
Судья В.В.Попов