602_268369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11069/11 Москва 24 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества строительных и с ограниченной защитных технологий» ответственностью (655600, г.
«Центр Саяногорск, Интернациональный мкр., д. 17, кв. 70) от 29.07.2011 № 247 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.11.2010 по делу № А74-3174/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СаянРемСтрой» (655600, г. Саяногорск, ул. Индустриальная, д. 23) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» о взыскании 415 970 рублей 07 копеек, в том числе Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 193 193 рублей 87 копеек задолженности по договору подряда от 15.06.2009 № 03, 222 776 рублей 20 копеек неустойки за просрочку оплаты.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СаянРемСтрой» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 415 970 рублей 07 копеек, в том числе 193 193 рублей 87 копеек задолженности по договору подряда № 3 от 15.06.2009 и 222 776 рублей 20 копеек неустойки за просрочку оплаты.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.11.2010 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 293 193 рубля 87 копеек, в том числе 193 193 рубля 87 копеек основного долга, 100 000 рублей неустойки за период с 30.12.2009 по 11.10.2010. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суда Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.07.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Центр (заказчик) обществом и строительных с и защитных ограниченной технологий» ответственностью «СаянРемСтрой» (подрядчик) 15.07.2009 заключен договор подряда № 3 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Заводской микрорайон дом № 57, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу:
в сумме г. Саяногорск, Заводской микрорайон, дом № 57.
Оплату выполненных работ ответчик произвел 1 366 917 рублей 13 копеек.
Удовлетворяя заявленные требования, суды установили, что истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, содержащими подпись директора заказчика – Петрова А.Г. Стоимость выполненных истцом работ, согласно названным документам, составила 1 560 111 рублей.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 Надзорная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами норм права и нарушении единообразия в толкования правовых норм.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А74-3174/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.11.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья О.Л.Мурина Судья С.М.Петрова