Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_268373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11264/11 Москва 24 августа 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» (650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58) от 27.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13582/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОРАТК» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (650992, г. Кемерово, Кузнецкий проспект, д. 11) о признании частично недействительным решения от 30.06.2010 № 105.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.06.2010 № 105 в части доначисления 5 678 146 рублей налога на прибыль, 3 804 400 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени, штрафа.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.07.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции послужил вывод о неподтверждении реальности хозяйственных операций с ООО «Альта» и ООО «Велтон» по поставке и монтажу оборудования, о проявлении неосмотрительности при выборе обществом контрагентов, 3 установлена недостоверность сведений, содержащихся в документах, представленных обществом в обоснование уменьшения налоговой базы по прибыли и подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость.

Отказывая в удовлетворении требований обществу, исследовав доказательства и оценив доводы инспекции, суды пришли к выводу, что обществом по результатам рассмотрения настоящего дела не опровергнуты доводы и доказательства налогового органа, свидетельствующие об отсутствии совокупности взаимосвязанных доказательств реальности хозяйственных операций между обществом и указанными контрагентами, что свидетельствует о необоснованности отнесения обществом в расходы затрат и предъявления к вычету соответствующих сумм налога на добавленную стоимость по сделкам с ООО «Альта», ООО «Велтон».

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А27-13582/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного 4 суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья О.Л.Мурина Судья С.М.Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru