78792_268375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10607/11 Москва 24 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Федоровой Зинаиды Ильиничны (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-23188/2010 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Федоровой Зинаиды Ильиничны к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное объединение Всеволожского района Ленинградской области» о признании договора от 02.12.2005 незаключенным в части передачи в хозяйственное ведение ответчика нежилого пристроенного помещения к жилому дому.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, администрация муниципального образования «Дубровское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» и муниципальное образование «Всеволожский муниципальный район Ленинградской области».
Суд
установил:
Определением от 10.08.2011 № ВАС-10607/11 заявление возвращено в связи с тем, что при его подаче нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
заявителем не приложен документ, подтверждающий его полномочия.
Повторно индивидуальный предприниматель Федорова Зинаида Ильинична обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2011.
Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 19.07.2011.
Согласно данным системы подачи документов в арбитражные суды в электронном виде «МОЙАРБИТР.ru» заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.08.2009, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что на момент вынесения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определения о возвращении первоначального заявления срок на его подачу истек, в связи с чем истец был лишен возможности исправить допущенные нарушения. Однако данный довод является несостоятельным, поскольку трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущен заявителем в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не является причиной, не зависящей от заявителя.
4 Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.
Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
заявление индивидуального предпринимателя Федоровой Зинаиды Ильиничны о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-23188/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул