453_268686 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11650/11 Москва Судья Тумаркин 24 августа 2011 г.
Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Премиум КАР» от 10.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011 по делу № А65-15734/2010-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премиум КАР» (просп. Х.Туфана, д. 3, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423819) к Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны (просп. Мира, д. 21, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423812) о признании частично недействительным решения от 30.12.2009 № 16-175.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта.
Данное требование заявителем не выполнено, так как на заявлении, поступившем в суд надзорной инстанции, подпись отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Указанное требование заявителем также не выполнено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие служебное положение Митрофанова О.В., учредительные и иные документы, подтверждающие его полномочия на подписание доверенности.
Как видно из обжалуемых судебных актов ни Насырова А.ЯХ., ни Митрофанов О.В.
интересы общества в арбитражных судах не представляли.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Премиум КАР» от 10.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой 3 инстанции от 12.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-15734/2010-СА2-11 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин