878_268609 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10490/11 Москва 24 августа 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гагариной В.Г., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода от 21.07.2011 о пересмотре в порядке надзора Нижегородской области от решения 18.10.2010, Арбитражного постановления суда Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2011 по делу № А43-3049/2010-16-35,
УСТАНОВИЛА:
Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными решения от 18.01.2010 и предписания от 18.01.2010 Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу № 702-ФАС52-КВ-15,17.1,19,20-10/08-09.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» и открытое акционерное общество «Теплоэнерго».
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2010 в удовлетворении заявленного комитетом требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.04.2011 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора комитет просит их отменить и удовлетворить заявленное требование, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления комитета суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сделали вывод о доказанности наличия факта нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в действиях комитета.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
Рассмотрев заявление комитета, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного Российской Федерации, коллегия судей процессуального кодекса 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А43-3049/2010-16-35 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2011 отказать.
Председательствующий судья _______ _______ В.Г.Гагарина Судья _______ _______ А.Е.Березий Судья _______ _______ О.Ю.Гвоздилина