878_268615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10489/11 Москва 23 августа 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гагариной В.Г., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 20.04.2011 по делу № А56-11497/2010,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Театрально- техническая корпорация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оспаривании решения от 15.12.2009 и предписания от 15.12.2009 Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – управление) по делу № К03-114/09.
Определением от 16.06.2010 арбитражный суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Администрацию Центрального экономического развития, Правительства Санкт-Петербурга, общество с ограниченной «Каровач-строй», общество с ограниченной ответственностью относительно района предмета спора, Санкт-Петербурга, Комитет промышленной политики и торговли ответственностью «Эверест», общество с ограниченной ответственностью «Тепловентсервис», общество с ограниченной ответственностью «Альфа Стройсервис», общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС», общество с ограниченной ответственностью «СтройСинтез», общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Магистраль», общество с ограниченной ответственностью «ЕвроФасад», общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР» и общество с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2010 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.04.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление 3 просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана дела законодательством, в соответствующая суды том правовая руководствовались числе нормами оценка.
При действующим Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-11497/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Г. Гагарина Судья О.Ю. Гвоздилина Судья А.Е. Березий