Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_268454 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10746/11 Москва 24 августа 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Полипринт М» от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 по делу № А40‒74119/10‒3‒632 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Полипринт М» (далее‒ общество) к федеральному государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова» (далее ‒МГУ им.

М.В. Ломоносова) о взыскании 3 555 469 руб. 23 коп., составляющих:

3 365 596 руб. 06 коп. - задолженность по арендной плате за пользование объектом аренды по договору от 15.05.2008 № 1а/05, 189 873 руб. 17 коп. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты арендных платежей.

Суд

установил:

МГУ им. М.В. Ломоносова предъявлен встречный иск, принятый судом к рассмотрению совместно с первоначальным, о признании договора аренды от 15.05.2008 № 1а/05 недействительным (ничтожным).

Решением Арбитражного суда города Москвы 29.11.2010 иск удовлетворен. С МГУ им. М.В. Ломоносова в пользу ООО «Полипринт М» взысканы 3 365 596 руб. 06 коп. долга, 189 873 руб. 17 коп. процентов. Во встречном иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 решение отменено, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 отменил. Дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ООО «Полипринт М» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

3 Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40‒74119/10‒3‒632 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru