Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

529_268598 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9438/11 Москва Коллегия 24 августа 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Гагариной В.Г, Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Зелянина Н.А. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 по делу № А40-100533/10-144-568 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

Зелянин Н.А. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным не совершения до настоящего времени и обязании при неполучении получить в доход государственного бюджета от нотариуса города Москвы В.В. Маркова, предназначенную для заявителя денежную сумму, передать ее кредитору в месте исполнения обязательства либо возвратить руководителю открытого акционерного общества «Нефтяная компания ЮКОС» М.Б. Ходорковскому для передачи ее кредитору в месте исполнения обязательства.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011 кассационная жалоба Зелянина Н.А. возвращена со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 кассационная жалоба Зелянина Н.А., поданная повторно, также была возвращена со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской суда Московского Федерации.

Определением округа от Федерального 23.06.2011 арбитражного определение суда кассационной инстанции от 24.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда кассационной инстанции от 23.06.2011 в порядке надзора заявитель ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

При вынесении оспариваемого определения, суд кассационной инстанции руководствовался нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А40-100533/10-144-568 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 отказать.

Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Г. Гагарина Судья О.Ю. Гвоздилина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru