246_268548 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11598/11 Москва 24 августа 2011 г.
Судья Хачикян Высшего А.М., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью Консалтинговая управляющая компания «КапиталБизнес» от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2010 по делу № А07-15464/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новойл-Баймак» к Консалтинговой управляющей компании «Капитал-Бизнес» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования от 13.02.2009 за период с ноября 2009 года по 10.02.2010 в сумме 600 000 руб.
установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с указанной нормой к заявлению, подписанному представителем, должно быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В данном случае заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано представителем Ишмаковой Е.В., а приложена доверенность от 09.06.2011 на представителя Юсупова У.Г.
Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая управляющая компания «Капитал-Бизнес» от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2010 по делу № А07-15464/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на Судья листах.
______________ А.М.Хачикян