35_268398 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10621/11 Москва Коллегия 24 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области (ул.Богданова, 2, г.Волгоград, Волгоградская область, 400011) от 12.07.2011 № 10-39/023124 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2010 по делу № А12-16781/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Минину А.Н. о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 5 358 530 руб. 86 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда (далее - должник).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.02.2011 и от 03.05.2011), в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, нецелевое расходование конкурсным управляющим денежных средств привело к уменьшению конкурсной массы и невозможности удовлетворения требований заявителя, включенных в реестр.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) уполномоченный орган вправе требовать возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных при исполнении возложенных на него Законом обязанностей.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
3 В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что конкурсным управляющим уплачено 8 700 000 рублей по договору с Воронежской межрегиональной коллегии адвокатов «Мейер, Яковлев и партнеры». Заявитель полагает, что уплата этой суммы привела к невозможности погашения его требований в размере 5 358 530 руб. 86 коп..
Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций обоснованно исходили из недоказанности заявленных требований и указали, что договор с Воронежской межрегиональной коллегией адвокатов «Мейер, Яковлев и партнеры» был заключен до инициирования дела о банкротстве должника, задолженность в размере 8 700 000 рублей уплачена ответчиком на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2009 по делу № А12-12525/2007-С40, согласно которому она признана текущей.
Кроме того, процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, в связи с чем возможность удовлетворения требований заявителя не утрачена.
При таких обстоятельствах суды трех инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-16781/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда от 15.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья А.М. Хачикян