610_268428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8746/11 Москва 24 августа 2011 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б.
судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Левочкиной Ольги Николаевны (ул. Нечаева, д. 21, кв. 14, город Чита, 672000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2010 по делу № А78-6261/2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Левочкиной Ольги Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в проведении выемки документов, взламывании двери бухгалтерии и опечатывания помещения бухгалтерии,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель, осуществляющий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Левочкина Ольга Николаевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю (далее ‒ инспекция), выразившихся в проведении выемки документов, взламывании двери бухгалтерии и опечатывании помещения бухгалтерии.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 9.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Федеральный постановлением от арбитражный 01.06.2011 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению предпринимателя, постановление инспекции о производстве выемки вынесено с нарушением норм права, не отвечает принципам законности и обоснованности, нарушает ее права в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия Федерации, судей Высшего рассмотрев Арбитражного доводы, Суда содержащиеся в Российской заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты и материалы дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Суд первой инстанции, исходя из положений пункта 12 статьи 89, пункта 1 статьи 94 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, пришел к выводу о том, что инспекция обоснованно произвела изъятие подлинников необходимых для проверки документов.
Отклоняя довод предпринимателя о нарушении действиями инспекции ее прав в сфере предпринимательской деятельности, суд указал, что доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено.
Выводы суда первой инстанции о том, что действия инспекции не нарушили права и законные интересы предпринимателя поддержаны судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы предпринимателя фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.
Все эти доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-6261/2010 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Забайкальского края от 09.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ С.В. Сарбаш