865_268407 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10337/11 Москва 24 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ул. Новочеремушкинская, д. 71/32, г. Москва, 117420) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по делу № А40-88031/10-100-772 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
Шведов Александр Валентинович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «ГАЗПРОМ», ЗАО «Специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности» о взыскании убытков в виде рыночной стоимости акций – 1 920 890 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 76 копеек и упущенной выгоды, составляющей невыплаченные дивиденды за 2008, 2009 годы в размере 33 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2010 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 решение суда первой инстанции от 05.10.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 решение суда первой инстанции от 05.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.01.2011 отменены.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Кассационной инстанцией установлено, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения данного спора.
3 Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-88031/10-100-772 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов