35_268466 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10674/11 Москва 24 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кулакова А.Г. (ул.Тверская, 18, г.Томск, 634061) от 27.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2010 по делу № А27-9312/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – открытого акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства конкурсный кредитор – открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об отстранении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кулакова А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на основании решения собрания кредиторов должника.
Определением суда от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 12.01.2011 и от 28.04.2011), Кулаков А.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Кулаков А.Г. (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального права, а именно статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку собранием кредиторов ходатайство об отстранении арбитражного управляющего не заявлялось.
Заявитель указывает, что производство по настоящему ходатайству подлежит прекращению также и потому, что ранее определением суда от 24.09.2010 производство по жалобе ОАО «БИНБАНК» на действия арбитражного управляющего прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленное конкурсным кредитором должника ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, суды исследовали фактические обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения собранием кредиторов, и представленные доказательства, в результате чего пришли к правильному выводу о необходимости отстранения арбитражного 3 управляющего и использовали такое право, предоставленное суду законодательством о банкротстве.
При этом то обстоятельство, что вопрос об отстранении был инициирован не представителем собрания кредиторов, а отдельным кредитором, не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов при наличии не оспоренного арбитражным управляющим и не отменного судом решения собрания кредиторов. По этим же основаниям подлежит отклонению довод заявителя о необходимости прекращения производства по ходатайству заявителя, ранее отказавшегося от рассмотрения в суде своей жалобы на действия арбитражного управляющего.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора судебной коллегией не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-9312/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2010 по делу № А27-9312/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов 4