559_269009 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10817/11 Москва 25 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Белфрахт» (16300, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 32, эт. 3) от 22.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого апелляционного суда от 07.02.2011 Арбитражного суда Архангельской по арбитражного делу № А05-11163/2010 области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 по этому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Белфрахт» Федеральной о признании недействительными налоговой службы по г.
решения Инспекции Архангельску (163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29) от 05.08.2010 № 11232 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33) от 15.09.2010 № 07-10/1/13378.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Белфрахт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция) от 05.08.2010 № 11232 о доначислении 4 862 рублей авансового платежа по транспортному налогу за первый квартал 2010 года и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление) от 15.09.2010 № 07-10/1/13378, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества на решение инспекции.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2010 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2011 отменил решение суда первой инстанции, отказав обществу в удовлетворении его требований.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.04.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на допущенное судами нарушение норм материального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
3 Как следует из принятых по делу судебных актов, основанием к доначислению спорной суммы авансового платежа по транспортному налогу за первый квартал 2010 года послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля заниженной ставки налога без учета изменений, внесенных Законом Архангельской области от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ «О внесении изменений в областной закон «О транспортном налоге» (далее – областной закон).
По мнению общества, ставки транспортного налога, установленные областным законом, не могут быть применены в спорном периоде, поскольку превышают допустимый предел увеличения налоговых ставок, установленный пунктом 2 статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в редакции, действующей на момент принятия областного закона.
Признавая правомерными решения инспекции и управления, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что с 01.01.2010 пункт 2 статьи 361 Кодекса в редакции Федерального Закона от 28.11.2009 № 282-ФЗ «О внесении изменений в главы 22 и 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» предусматривает право законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации увеличивать (уменьшать) налоговые ставки, указанные в пункте 1 данной статьи не более чем в 10 раз.
Поскольку областной закон вступил в силу с 01.01.2010 и предусмотренные в нем ставки транспортного налога соответствуют положениям пункта 2 статьи 361 Кодекса (в редакции, действующей в спорный период), суды пришли к выводу, что, определяя размер авансового платежа по транспортному налогу за первый квартал 2010 года, общество должно было применять налоговые ставки, установленные областным законом.
4 С учетом изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и не подтверждают неправильного применения судами законодательства.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-11163/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного № апелляционного А05-11163/2010 суда Арбитражного суда от 07.02.2011 Архангельской по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 по этому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова Судья ______________ В.М.Тумаркин