Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_268969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10147/11 Москва 25 августа 2011г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрела заявление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Нижегородский строительный техникум (г.Нижний Новгород) от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-22755/2010-1-552 по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Нижегородский строительный техникум (далее – техникум) о признании незаконными изложенных в письмах № от 14.06.2010 01/057/2010-458 № решений 01/057/2010-457 Управления и от Федеральной 14.07.2010 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – управление) об отказе в государственной регистрации права федеральной собственности и права оперативного управления на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, Советский район, проспект Гагарина, д. 12, об обязании управления зарегистрировать право федеральной собственности и право оперативного управления ФГОУ ССО «Нижегородский строительный техникум» на указанный объект недвижимого имущества.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Федеральное государственное учреждение Нижегородской области, предприятие «Земельная Федеральное «Ростехинвентаризация кадастровая палата» государственное - Федеральное по унитарное БТИ» в лице Нижегородского филиала Суд

установил:

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее техникум обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 21.07.2011 № 1/4-322 о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта по основаниям, изложенным в заявлении. Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта:

определением от 12.08.2011 № ВАС-10147/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение 3 того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.

Повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением от 18.08.2011 № 1/4-360, техникум в нарушение положений части 9 статьи 299 АПК РФ не приводит новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не являются основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Нижегородский строительный техникум от 18.08.2011 № 1/4-360 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-22755/2010-1-552 возвратить заявителю.

Судья ______________ И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru