148_268987 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8225/11 Москва Судья 25 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» от 10.08.2011 № 105-ЮС о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № ВАС-8225/11, а также определения Арбитражного суда Орловской области постановления от 07.09.2010 Девятнадцатого по делу арбитражного № А48-3358/07-1 апелляционного и суда от 28.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Банк ВТБ» в лице филиала в городе Курске (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» (д. Волково Мценского района Орловской область), обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Холдинг» (г. Орел) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 101 847 360 рублей 01 копейки долга, процентов за пользование кредитом и неустойки; об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обращении взыскания на имущество, принадлежащее комбинату и заложенное по договору ипотеки от 16.02.2006 № 4206024/3-И.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением от 30.06.2011 № ВАС-8225/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А48-3358/07-1 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.09.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № ВАС-8225/11.
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений 3 надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Кодекса срока на подачу надзорной жалобы.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» от 10.08.2011 № 105-ЮС о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № ВАС-8225/11, а также определения Арбитражного № суда А48-3358/07-1 Орловской и области постановления от 07.09.2010 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13 листах.
Судья И.М. Марамышкина