195_269105 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9603/11 Москва 25 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс», г. Новосибирск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2011 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А4514146/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс» к Мэрии города Новосибирска о взыскании 111 794 руб.
90 коп. убытков в виде уплаченных им арендной платы и пеней.
Исковые требования основаны на статьях 12, 15, 613 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невозможностью использования по назначению предоставленного в аренду земельного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участка.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010 в иске отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 30.03.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Стройкранс» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Как установлено судами, истец в обоснование заявленных требований сослался на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды отказали в удовлетворении иска, поскольку стороны состояли в договорных отношениях, арендованный земельный участок из пользования истца не изымался, арендатор не заявлял требований о досрочном расторжении договора, осуществлял оплату арендных платежей, каких-либо претензий относительно невозможности исполнения договора не заявлял, также не заявлялись требования об обязании предоставить переданный в аренду земельный участок.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в 3 порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А45-14146/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Е.М.Моисеева