Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

529_269060 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11521/11 Москва 25 августа 2011 г.

Судья Высшего А.Е.Березий Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Асич» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы № А40-14505/11-153-141, постановления апелляционного 01.06.2011 суда от и от 04.04.2011 по делу Девятого арбитражного определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по тому же делу,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К заявлению общества с ограниченной ответственностью «Асич», подписанному представителем Назаровой С.В., прилагается светокопия доверенности от 12.03.2011, незаверенная в установленном порядке.

Следовательно, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание от имени заявителя.

Таким образом, заявление не соответствует требованиям статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса является основанием для его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Асич» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по делу № А40-14505/11-153-141 возвратить заявителю.

Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru