245_269022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11685/11 Москва 25 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Юридические услуги» (пр.Мира, 84, г.Омск, 644077) от 11.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 14.04.2011 по делу № А46-12887/2010 по заявлению Пенсионного фонда государственного Российской учреждения Федерации «Управление в Советском административном округе города Омска» (пр.Мира, 39, г.Омск, 644029) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Юридические услуги» (далее – общество) о взыскании 658 рублей 90 копеек финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Суд
установил:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.08.2011 согласно штемпелю на почтовом отправлении с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Омской области от 14.04.2011 по делу № А46-12887/2010.
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов, меры для обжалования определения от 14.04.2011 в арбитражные суды нижестоящих инстанций заявителем не предпринимались.
Срок для апелляционного обжалования определения пропущен.
Между тем заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока для обжалования определения от 14.04.2011 в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).
Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора:
Арбитражного в нарушение процессуального требований части 3 кодекса Российской статьи 292 Федерации заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший 3 Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Юридические услуги» от 11.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 14.04.2011 по делу № А46-12887/2010 с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.П.Харчикова