559_268982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11176/11 Москва 25 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина заседании заявление открытого В.М. рассмотрела акционерного в судебном общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» (462630, Оренбургская область, г. Гай, ул. Промышленная, 1) от 28.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2010 по делу № А47-5823/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (460050, г. Оренбург, ул. Терешковой, 154/2) к открытому акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков, причинённых в результате неисполнения обязательств по договору генерального подряда от 05.06.2008 № 14973.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» (далее – комбинат) о взыскании 3 432 397, 20 рублей убытков, причинённых в результате неисполнения обязательств по договору генерального подряда от 05.06.2008 № 14973, в том числе: 1 883 508 рублей – основной задолженности в размере стоимости материалов, приобретённых для исполнения обязательств по договору, 1 518 889, 20 рублей – стоимости ответственного хранения этих материалов (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, исковое требование удовлетворено частично. С комбината в пользу общества взысканы 1 982 424, 60 рублей убытков. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Суды комбинатом сочли доказанными обязательства доводы общества по своевременной оплате о нарушении выполненных обществом работ в сентябре-октябре 2008 года, послуживших основанием для расторжения указанного договора в соответствии с соглашением комбината и подтверждаются общества.
факты По мнению приобретения судов, материалов материалами и их дела хранения за счёт общества. С учётом данных обстоятельств, условий договора, соглашения о его расторжении, руководствуясь статьёй 15, пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что стоимость приобретённых обществом материалов и их хранения подлежит возмещению обществу.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.06.2011 указанные выше судебные акты оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части удовлетворения заявленного требования общества комбинат просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении комбината, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части удовлетворения требования общества не находит, поскольку доводы комбината не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Ссылка комбината на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-5823/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова Судья В.М.Тумаркин