Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_268799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11128/11 Москва Коллегия 25 августа 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневаой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ул.К.Маркса, 56, Уфа, 450008) от 10.08.2011 № 12664/208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2010 по делу № А07-21383/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 по этому делу.

Суд

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан о привлечении арбитражного управляющего Хайбулина В.Р. (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение им при исполнении обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «СМУ-8» требований, установленных пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением суда от 16.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 25.02.2011 и от 20.05.2011) это решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

предусмотренных Заявитель пунктом «О несостоятельности от 23.11.2011 о 3 полагает, статьи (банкротстве)» проведении 13 что Федерального сведений собрания отсутствие всех закона в уведомлении кредиторов, направленном арбитражным управляющим в адрес управления, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций обоснованно направленного исходили арбитражным из соответствия управляющим в уведомления, адрес заявителя, требованиям Закона о банкротстве и из отсутствия в действиях 3 арбитражного управляющего признаков объективной стороны вменяемого ему административного нарушения.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А07-21383/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А. Лобко Судья А.М. Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru