Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_268809 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11179/11 Москва Коллегия 25 августа 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Прионежтранс» (185509, Республика Карелия, Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Лесная, д. 2а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2010 по делу № А26-9830/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Прионежтранс» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варкауса, д. 1, корп. а) о взыскании излишне уплаченной суммы налогов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Прионежтранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (далее – инспекция) излишне уплаченных 1 602 326 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2010, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суды сочли требования общества необоснованными, сославшись на установленный факт добровольного погашения обществом кредиторской задолженности открытого акционерного общества «Прионежтранс» путём направления платежных поручений в банк. При этом суды отметили, что инспекцией не выставлялись инкассовые поручения на взыскание налогов с расчетного счета общества и не предпринимались иные действия по распоряжению его денежными средствами. Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды также учитывали обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам Арбитражного суда Республики Карелия № А26-4535/2202-03/339 и № А26-1430/2008.

Федеральный постановлением от арбитражный суд 05.07.2011 решение Северо-Западного суда первой округа инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают обстоятельствах, выводы судов, установленных основанные после на фактических исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А26-9830/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2011 отказать.

Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова Судья В.М.Тумаркин 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru