35_268863 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11016/11 Москва 25 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Романовой Е.Н. – конкурсного управляющего крестьянским (фермерским) хозяйством Бутенко В.С. (ул. Обороны, д. 24, офис 305, г. Ростов-на-Дону, 344082) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по делу № А53-12603/2009 Арбитражного суда Ростовской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства Бутенко В.С. (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2010, судом рассмотрена жалоба должника на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Романовой Е.Н.
возложенных на нее обязанностей, выразившееся в необоснованном, по мнению заявителя, отказе управляющего обжаловать решение арбитражного суда, отказе от проведения оценки стоимости предприятия должника и в отказе от выставления предприятия должника на торги, в связи с чем в жалобе содержалось ходатайство о ее отстранении.
Определением суда от 12.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, в удовлетворении жалобы должника отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 29.04.2011 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконным действий конкурсного управляющего Романовой Е.Н., отказавшейся от выставления предприятия должника на торги, и в этой части жалоба удовлетворена. В остальной части принятые судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Романова Е.Н. просит отменить постановление суда кассационной инстанции в той части, в какой были отменены судебные акты судов нижестоящих инстанций, ссылаясь при этом на неполное исследование всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.
Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов видно, что отказывая в удовлетворении жалобы суд первой инстанции исходил из отсутствия в 3 оспариваемых действиях конкурсного управляющего нарушений норм Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции только в части законности действий конкурсного управляющего по продаже имущества должника отдельными лотами, признав их противоречащими порядку, установленному банкротстве.
Однако, установив отсутствие в Законом о материалах дела доказательств отказа конкурсного управляющего от продажи имущества на торгах, оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Отменяя состоявшиеся судебные акты в указанной части, суд кассационной инстанции исходил из того, что факт нарушения конкурсным управляющим при реализации имущества должника норм Закона о банкротстве установлен, на момент рассмотрения жалобы должника допущенные нарушения устранены не были, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении жалобы в части признания незаконными ее действий по отказу от выставления имущества должника на торги не имелось.
Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом кассационной инстанции фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А53-12603/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 4 арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов