78792_268801 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10418/11 Москва 25 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-13490/10, постановления от 08.11.2010 Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2011 по тому же делу, где общество с ограниченной ответственностью «Производственнофинансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» (далее – общество «Производственно-финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Агентства лесного хозяйства Иркутской области принять решение о возврате Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 перечисленных истцом арендных платежей в бюджет Иркутской области, и процентов за несвоевременное осуществление такого возврата, оформить соответствующее распоряжение на возврат истцу излишне уплаченной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству, Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области.
Суд
установил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010 об удовлетворении иска оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2011.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Министерство финансов Иркутской области просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело 3 может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между Киренским лесхозом (арендодатель) (в последующем переименовано в «Федеральное государственное учреждение «Киренский лесхоз», соответствующие изменения в договор внесены) и закрытым акционерным обществом «Производственнофинансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» (арендатор) (в последующем – общество с финансовая ограниченной корпорация ответственностью «Производственно- «КиренскЛесИнвест», соответствующие изменения в договор внесены) заключили договор аренды участка лесного фонда № 18 от 26.10.2004, в соответствии с которым Киренский лесхоз передал обществу участок лесного фонда в целях заготовки древесины на основании распоряжения заместителя главы администрации Иркутской области от 22.10.2004 № 599-рз.
С учетом статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» от 04.12.2006 № 201-ФЗ договор приведен в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации путем его перезаключения между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно- финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» от 15.04.2008.
Согласно пункту 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемой в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Истец, посчитав, что указанные условия договора о взыскании арендной платы были нарушены путем проведения расчета на основании не подлежащего применению Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 № 255, обратился в арбитражный суд с иском.
4 Суды, удовлетворяя иск, со ссылкой на положения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 1, 4 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», указали, что арендодателем при расчете арендной платы неправомерно применен коэффициент 2,0, установленный Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 № 255, в связи с чем сделали вывод, что коэффициент при расчете платы за аренду переданного истцу по договору от 20.12.2006 лесного участка за 2007, 2008, 2009 года применению не подлежит.
Поскольку в 2006 году принят Лесной кодекс Российской Федерации, который введен в действие с 01.01.2007 на основании Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», изменениями, содержащимися в статье 73 Кодекса, установлено, что ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации, с 01.01.2007 стороны договора должны были руководствоваться положениями пункту 7 договора, установившему, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемой в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и которые не противоречили Лесному кодексу Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
5 Иные доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-13490/10-14 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ И.И.Полубенина