602_268728 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11215/11 Москва 25 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области (404260, Волгоградская область, город Палласовка, ул. Коммунистическая, д. 2) от 04.08.2011 № 1962 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 по делу № А12-21230/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волгоградэнерго производственное Юга» в отделение лице филиала «Левобережные электрические сети» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, Автодорога № 6, объект 10, а/я 50) к администрации Палласовского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципального района Волгоградской области о взыскании 517 005 рублей, в том числе 397 696 рублей 62 копеек задолженности по договору подряда № 3470090926 и 119 308 рублей 99 копеек пеней за просрочку платежей.
Суд
установил:
открытое акционерное общество распределительная сетевая компания «Волгоградэнерго производственное Юга» «Межрегиональная в отделение лице филиала «Левобережные электрические сети» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании 517 005 рублей, в том числе 397 696 рублей 62 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 30.06.2009 № 3470090926, 119 308 рублей 99 копеек пеней за просрочку исполнения обязательства по расчетам за выполненные работы на основании пункта 10.1 договора за период с 14.12.2009 по 26.10.2010.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 447 696 рублей 62 копейки, в том числе 397 696 рублей задолженности по оплате выполненных работ по упомянутому выше договору, 50 000 рублей пеней за задержку расчетов за выполненные работы, а также 13 340 рублей 11 копеек в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.06.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты по эпизоду о взыскании судебных 3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 340 рублей 11 копеек, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из усматривает оспариваемых судебных актов, оснований, предусмотренных судебная коллегия не частью статьи 304 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Взыскивая с администрации в пользу общества судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины), суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу на администрацию возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации обществу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
Доводы администрации, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-21230/2010 Арбитражного суда Волгоградской 4 области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья О.Л.Мурина Судья С.М.Петрова