246_268869 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5361/11 Москва Коллегия 25 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Электросетьэксплуатация» и закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 по делу № А41-16854/10 Арбитражного суда Московской области по иску закрытого акционерного общества «Электросетьэксплуатация» к Администрации городского округа Балашиха Московской области, Управлению имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха Московской области об обязании внести изменение в договор аренды от 26.12.2003 № 761 в части замены Арендатора с закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» на закрытое акционерное общество «Электросетьэксплуатация».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество «Балашихинская электросеть».
Суд
установил:
в ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил признать отказ Администрации городского округа Балашиха Московской области в согласовании перехода прав и обязанностей Арендатора по договору аренды от 26.12.2003 № 761 ЗАО «Балашихинская элетросеть» к ЗАО «Электросетьэксплуатация» в связи с реорганизацией в форме выделения незаконным;
- обязать Управление имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха Московской области в 10-дневный срок внести изменение в договор аренды от 26.12.2003 № 761 в части замены Арендатора с ЗАО «Балашихинская Электросеть» на ЗАО «Электосеть эксплуатация» в связи с реорганизацией ЗАО «БЭЛС» в форме выделения ЗАО «ЭЛЭКС».
В части требований об обязании Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха Московской области в 10-дневный срок внести изменение в договор аренды от 26.12.2003 № 761 в части замены арендатора с ЗАО «Балашихинская Электросеть» на ЗАО «Электросеть эксплуатация» в связи с реорганизацией ЗАО «Балашихинская Электросеть» в форме выделения ЗАО «Электросеть эксплуатация» уточнения были приняты судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2010 иск ЗАО «Электросетьэксплуатация» удовлетворен.
Управление имущественных отношений городского округа Балашиха обязано в десятидневный срок внести изменения в договор аренды от 26.12.2003 № 761 в части замены арендатора с закрытого акционерного общества «ЭЛЕКС» в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества 3 «Балашихинская Электросеть» в форме выделения закрытого акционерного общества «Электросетьэксплуатация».
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество «Балашихинская электросеть».
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца уточнил заявленные требования, просил установить факт заключения договора перенайма в порядке перехода прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.12.2003 № 761 от ЗАО «Балашихинская Электросеть» на ЗАО «Электросетьэксплуатация» и выбытия в связи с этим из этого договора ЗАО «Балашихинская Электросеть».
Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который указал, что основания заявленных требований истца остались прежними и требование носит установления гражданско-правовой юридического факта, характер, а рассматриваемого не характер в особом производстве.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 решение Арбитражного суда Московской области отменено, заявленные требования удовлетворены, установлен и признан факт заключения договора перенайма в порядке перехода прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.12.2003 № 761 от закрытого акционерного общества «Балашихинская Электросеть» к закрытому акционерному обществу «Электросеть эксплуатация» и выбытия связи с этим из этого договора закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть».
4 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.02.2011 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 отменил. В иске отказал.
ЗАО «Электросетьэксплуатация» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.
При этом исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых 5 является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В данном случае при рассмотрении заявления, поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 209, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-16854/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 по указанному делу отказать Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов