151_268851 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта №ВАС-15289/07 Москва 25 августа 2011 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.
Моисеевой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мир и Образование» (истец), г. Москва от 19.08.2011 о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2011 по делу № А40-7557/07-93-81 Арбитражного суда города Москвы, по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир и Образование» (далее – общество – «Мир и Образование») к обществу с ограниченной ответственностью «Кирилл и Мефодий» (далее – общество «Кирилл и Мефодий»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом книги «Москва» о защите исключительных прав на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 произведение «С.И. Ожегов «Словарь русского языка» и взыскании компенсации за нарушение указанных прав.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Шведова Н.Ю., ООО «Азбуковник», Шведова М.А.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2008 исковые требования удовлетворены, сумма компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков, уменьшена судом.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение от 20.08.2008 отменено, принят новый судебный акт: суд запретил обществу «Кирилл и Мефодий» использовать любым способом имя Ожегова С.И. в качестве автора или соавтора произведения «С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова «Толковый словарь русского языка», в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 24.08.2011 принято к производству заявление общества «Мир и Образование» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2011 по делу № А40-7557/07-93-81 Арбитражного суда города Москвы, возбуждено надзорное производство.
Одновременно с подачей указанного заявления обществом «Мир и Образование» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов до окончания надзорного производства.
В заявленном ходатайстве общество «Мир и Образование» отмечает, что в случае отмены указанных судебных актов поворот исполнения 3 судебного акта будет затруднителен, поскольку ответчики могут использовать спорное произведение, имущественные права на которое принадлежат истцу, и являющееся одним из востребованных произведений на территории Российской Федерации и за ее пределами.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанных судебных актов.
Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мир и Образование» (истец), г. Москва от 19.08.2011 о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2011 по делу № А40-7557/07-93-81 Арбитражного суда города Москвы.
Председательствующий судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.А. Маковская