195_269271 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17749/10 Москва 25 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрела общества с ограниченной ответственностью «Симбирскцемент», г.Ульяновск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 по делу №А72-13142/2009 Арбитражного суда Ульяновской области по иску «Симбирскцемент», ответственностью общества с г.Ульяновск «НК Мобиле», ограниченной ответственностью и с общества г.Самара к ограниченной Управлению по недропользованию по Ульяновской области и Российской Федерации в лице Федерального агентства по недропользованию о признании недействительным аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи цементного сырья на месторождения мела Солдатская Ташла и о признании недействительными лицензии и лицензионного соглашения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: муниципальное учреждение Администрация МО «Тереньгульский район», Ульяновская область, Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, ОГУП «Тереньгульский лесхоз», Департамент государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области, ОГУСП «Скугареевский».
Суд
установил:
Ранее заявитель обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта по основаниям, изложенным в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов:
определением от 04.11.2011 № ВАС-17749/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления, новых оснований пересмотра заявителем не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление «Симбирскцемент», общества с ограниченной ответственностью г.Ульяновск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 16.09.2010 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72- 13142/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина