584_268889 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Дело № ВАС-15115/10 Москва Судья Мурина О.Л., 25 августа 2011г.
Высшего Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Трест Дормостстрой» (ул. Орджоникидзе, 13, г. Ижевск, 426063) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2009 по делу № А71-4527/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и от 16.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2010, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2010 и определения от 28.02.2011 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Заявитель ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 28.09.2010 № 02/1828 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2009 по делу № А71-4527/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2010 по тому же делу.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в результате изучения доводов заявителя и представленных материалов не установила наличия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи с этим заявителю было отказано в пересмотре дела в порядке надзора определением от 17.11.2010 № ВАС-15115/10.
В повторно поданном заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.08.2011, предприятием не приведено новых правовых оснований для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2009 по делу № А71-4527/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2010 по тому же делу.
Согласно пункту 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд 3 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Последний оспариваемый судебный акт по делу № А71-4527/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики принят 28.02.2011.
Предприятие 23.08.2011 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, в том числе о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011.
Таким образом, заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В настоящем заявлении от 22.08.2011 б/н предприятие ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, однако причины, препятствующие своевременному направлению заявления и позволяющие восстановить пропущенный срок, не указывает.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока не имеется и заявление рассмотрению не подлежит.
В соответствии со статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи 292 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
По вопросу обжалования определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъясняется, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования и пересмотра определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать в удовлетворении ходатайства от 22.08.2011 без номера о восстановлении срока подачи заявления;
заявление муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Трест Дормостстрой» от 22.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2009 по делу № А71-4527/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и от 16.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2010, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2010 и определения от 28.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Судья О.Л. Мурина