Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_269082 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9545/11 Москва Судья С.В.

25 августа 2011 г.

Высшего Сарбаш Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «СП БИЗНЕС КАР» от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 по делу № А40-124740/10-53-1040 Арбитражного суда города Москвы.

Суд

установил:

определением от 21.07.2011 № ВАС-9545/11 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СП БИЗНЕС КАР» (далее – общество) от 04.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 по делу № А40-124740/10-53-1040 Арбитражного суда города Москвы.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как усматривается из содержания вновь поступившей надзорной жалобы, обществом иными словами изложена правовая позиция по существу спора, которая уже приводилась при первоначальном обращении с заявлением в порядке надзора.

При этом каких-либо новых, дополнительных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СП БИЗНЕС КАР» от 18.08.2011 о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.

Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru