865_269258 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10686/11 Москва 26 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по г. Лабинску Краснодарского края (ул. Красная, д. 67/1, г. Лабинск, 352500) от 08.07.2011 № 03-15/01986 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2010 по делу № А32-7920/2010-35/98, апелляционного суда от постановления Пятнадцатого арбитражного 13.12.2010 постановления Федерального и арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2011 по тому же делу по заявлению инспекции ФНС России по г. Лабинску к Управлению имущественных отношений города Лабинска о признании недействительными распоряжений начальника управления имущественных отношений муниципального образования Лабинский район от 21.11.2006 № 155, от 28.12.2006 № 177, от 28.12.2006 № 176.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Как следует из судебных актов, постановлением главы Администрации муниципального образования Лабинский район от 15.06.2006 № 1507 муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства г. Лабинска реорганизовано в форме разделения на три унитарных предприятия:
хозяйства городского муниципальное Лабинского поселения);
унитарное городского предприятие поселения муниципальное (МУП унитарное коммунального КХ Лабинского многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Вознесенского сельского поселения Лабинского района (МУМП КХ Вознесенского сельского поселения);
муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Упорненского сельского поселения Лабинского района (МУМП КХ Упорненского сельского поселения).
Постановлением главы Лабинского городского поселения от 09.11.2006 № 58 МУП КХ Лабинского городского поселения реорганизовано путем выделения муниципального унитарного предприятия «Санитарная очистка» 3 Лабинского городского поселения и муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» Лабинского городского поселения.
Этим же постановлением предписано создать МУП управления коммунального хозяйства Лабинского городского поселения, а Управлению имущественных отношений муниципального образования Лабинский район изъять у МУП КХ города Лабинска и передать на праве хозяйственного ведения создаваемому предприятию имущество, необходимое для осуществления хозяйственной деятельности.
Во исполнение постановления главы Лабинского городского поселения от 09.11.2006 муниципального № 58 Управлением имущественных отношений образования Лабинский район изданы распоряжения: от 21.11.2006 № 155, которым часть имущества МУП КХ Лабинского городского поселения передана МУП УКХ Лабинского городского поселения; от 28.12.2006 № 176, которым часть имущества МУП КХ Лабинского городского поселения передана МУП «Санитарная очистка» Лабинского городского поселения; от 28.12.2006 № 177, которым часть имущества МУП КХ Лабинского городского поселения передана МУП «Благоустройство» Лабинского городского поселения.
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 по делу № А32-21121/2007-60/507-Б в отношении МУП КХ г. Лабинска введено конкурсное производство.
Инспекция ФНС России по городу Лабинску обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что оспариваемыми распоряжениями имущество изъято собственником из хозяйственного ведения МУП КХ города Лабинска незаконно, что нарушает права налогового органа как уполномоченного органа и кредитора в деле о банкротстве МУП КХ города Лабинска.
При рассмотрении дела суды установили пропуск предусмотренного статьей 198 Кодекса срока на обращение в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, 4 должностных лиц, а также применили предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не оспаривается, что ответчик заявил о применении исковой давности до вынесения судом решения по делу.
При указанных обстоятельствах коллегией судей не установлено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-7920/2010-35/98 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского арбитражного края от 01.09.2010, апелляционного суда от постановления Пятнадцатого 13.12.2010 постановления и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенева судья И.В. Разумов