668_269171 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10396/11 Москва Коллегия 26 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «РТИ-Спецодежда» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2010 по делу № А098917/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РТИСпецодежда» (г. Брянск) к закрытому акционерному обществу «РиэлтСервис» (г. Брянск) о признании права и истребовании имущества из чужого незаконного владения Третье лицо – Управление Росреестра по Брянской области (г. Брянск).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «РТИ-Спецодежда» (далее – общество «РТИ-Спецодежда») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу «РиэлтСервис» (далее – общество «Риэлт-Сервис») об обязании передать по акту в освобожденном виде нежилые помещения с кадастровыми номерами 3232-01/060/2010-082, 32-32-01/060/2010-083, 32-32-01/060/2010-084, расположенные по адресу: г. Брянск, ул. Пионерская, д. 7.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2010 в иске отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.04.2011 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «РТИ-Спецодежда» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора. Заявитель не согласен с выводами судов относительно определения момента исчисления срока исковой давности по настоящему спору.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что по договору купли-продажи от 03.10.2002 (с учетом дополнительного соглашения от 30.10.2002) общество «РТИСпецодежда» продало Самсоновсу Игорсу нежилое помещение общей 3 площадью 3 001 кв. м., что составляет 96/100 доли в праве общей долевой собственности в здании административного корпуса, общей площадью 3 118 кв. м., расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Пионерская, д. 7.
Стороны также установили, что покупатель владеет и пользуется нежилыми помещениями с первого по пятый этаж за исключением 7-ми помещений общей площадью 117 кв. м., расположенных на первом этаже здания административного корпуса.
Названные помещения были переданы покупателю по акту приемкипередачи от 04.10.2002, переход права собственности на них к Самсоновсу Игорсу зарегистрирован 01.07.2004 в ЕГРП.
В дальнейшем, в результате совершения последовательных сделок, общество «Риэлт-Сервис» стало собственником 73/100 доли в праве общей долевой собственности в спорном здании. Остальными долевыми собственниками здания помимо общества «Риэлт-Сервис» в настоящее время являются: Кузнецов Н.В. (22/100 доли), Куриленко И.И. (1/100 доли); ООО «Прометей» (4/100 доли). Права данных лиц зарегистрированы в ЕГРП.
Ссылаясь на незаключенность договора купли-продажи от 03.10.2002 и недействительность в связи с этим последующих сделок со спорными имуществом, общество «РТИ-Спецодежда» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды отказали в удовлетворении требований общества «РТИ-Спецодежда» ввиду пропуска им срока исковой давности, об истечении которого было заявлено ответчиком.
По итогам оценки доказательств, представленных сторонами в материалы дела, суды указали, что течение общего трехгодичного срока исковой давности в настоящем случае следует исчислять с 04.10.2002, то есть с момента выбытия имущества из владения истца.
4 При таких обстоятельствах, учитывая обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском 10.09.2009, суды, руководствуясь статьей 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска, поскольку истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-8917/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова И.И. Полубенина