660_269179 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11062/11 Москва 26 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.01.2011 по делу № А75-8896/2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по тому же делу по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты- Мансийского автономного округа - Югры (ул. Дзержинского, д. 17 Б, г. Нижневартовск, 628615) к Учреждению социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Аистенок» (ул. Интернациональная, д. 24 А, г. Нижневартовск, 628624) о взыскании недоимки по страховым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взносам и пеней и по встречному заявлению Учреждения социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Аистенок» к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о зачете и возврате излишне уплаченных страховых взносов.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры.
Суд
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Учреждению социального обслуживания ХантыМансийского автономного округа – Югры «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Аистенок» о взыскании 892 482 рублей недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за III и VI кварталы 2009 года и 22 208 рублей пеней.
Учреждение социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Аистенок» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры со встречным заявлением к фонду о зачете излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 504 289 рублей 87 копеек в счет недоимки по страховой части трудовой пенсии, а также уплаты пеней в сумме 22 208 рублей и о возврате оставшейся суммы – 1 172 099 рублей 13 копеек излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
3 Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.01.2011 в удовлетворении заявления фонда отказано.
Встречное заявление учреждения удовлетворено. Кроме того, с фонда в пользу учреждения и в пользу федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей и 24 985 рублей 97 копеек.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с фонда в федеральный бюджет расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 985 рублей 97 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применения судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что наличие и размер задолженности учреждения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждаются материалами дела; учреждением 4 исполнена обязанность по уплате недоимки по страховой части трудовой пенсии в размере 388 192 рублей 13 копеек по платежному поручению от 25.06.2010 № 561, перечисленные денежные средства поступили на счет соответствующего органа Пенсионного фонда; по состоянию на 01.01.2010 у учреждения имелась переплата по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 698 597 рублей, за возвратом (зачетом) которой учреждение неоднократно обращалось как в пенсионный, так и в налоговый органы с соответствующими заявлениями.
С учетом установленных обстоятельств дела, применив правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.06.2001 № 173-О, суды признали, что срок давности для зачета (возврата) сумм излишне уплаченных страховых взносов учреждением не пропущен, получение учреждением акта совместной сверки расчетов, подтверждающего наличие у него переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в данном случае должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права. Решение о возврате сумм спорной переплаты принимается территориальным органом Пенсионного фонда в соответствии с порядком, установленным письмом Федеральной налоговой службы № ЯК-17-8/58 и Пенсионного фонда Российской Федерации № АД-30-24/8509@ от 11.08.2010.
Отклоняя довод фонда об отсутствии оснований для признания исполненной обязанности по уплате страховых взносов, суды установили, что, направляя требование от 25.05.2010 № 1851, фонд в нарушение подпункта 4 пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не 5 предоставил учреждению сведения о платежных реквизитах для уплаты сумм недоимки и пени. Доказательств направления в адрес учреждения и получения последним уведомления о кодах бюджетной классификации при уплате страховых взносов за 2009 год в последующие годы фондом также не представлено. Учреждением в платежном поручении отражено конкретное наименование платежа и указан код бюджетной классификации, администрируемый Пенсионным фондом Российской Федерации, и денежные средства поступили на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в частности, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-8896/2010 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 6 надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ О.Л.Мурина