763_269154 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11373/11 Москва 26 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» от 29.07.2011 № 08/17299 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 20.06.2011 по делу № А13-3929/2010 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (г. Вологда, далее – истец) о замене должника по делу – войсковой части 61201 (г. Вологда, далее – в/ч 61201) на его правопреемника – федеральное бюджетное учреждение – войсковую часть 83497 (г. Вологда, далее – в/ч 83497).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, произведена замена в/ч 61201 на ее правопреемника – в/ч 83497.
Суды руководствовались статьями 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, приказом Минобороны России от 08.07.2010 № 855 и исходили из надлежащего подтверждения истцом факта реорганизации в/ч 61201.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление истца о процессуальном правопреемстве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебный акт мотивирован нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполным установлением существенных для дела обстоятельств. При этом кассационная инстанция указала суду на необходимость при новом рассмотрении предложить сторонам представить доказательства, подтверждающие в несение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности в/ч 61201.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (истец) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными процессуальными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-3929/2010 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова