660_269191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10895/11 Москва Коллегия 26 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Рыбный двор» от 27.07.2011 о пересмотре в порядке надзора Новгородской области постановления Четырнадцатого решения Арбитражного от 08.12.2010 по делу арбитражного суда № А44-3059/2010, апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 10.05.2011 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 62, Великий Новгород, 173003) к закрытому акционерному обществу «Рыбный двор» (пр. А. Корсунова, д. 12Б, Великий Новгород, 173016) о взыскании недоимки, пени, штрафа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Рыбный двор» (далее – общество) о взыскании 3 256 819 рублей недоимки по единому социальному налогу, 996 006 рублей 48 копеек пеней и 479 718 рублей 20 копеек штрафа за неполную уплату налога в соответствии с решением от 19.03.2009 № 2.11-16/8, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, заявление инспекции удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.05.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Удовлетворяя заявление инспекции, суды исходили из того, что законность решения инспекции от 19.03.2009 № 2.11-16/8 в части взыскиваемых по настоящему делу сумм налога, пеней и штрафа установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А44-2131/2009 Арбитражного суда Новгородской области.
3 Судами рассмотрен и отклонен довод общества о том, что требование № 1865 об уплате налога, сбора, пени, штрафа следует считать фактически отозванным. При этом учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А44-834/2010 Арбитражного суда Новгородской области.
Судами сделан вывод о том, что срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд за взысканием недоимки, пеней, штрафа, инспекцией не пропущен, поскольку период действия обеспечительных мер не включается в общий срок для подачи в суд заявления о принудительном взыскании с налогоплательщика задолженности.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А44-3059/2010 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2010, постановления Четырнадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ О.Л.Мурина