865_269254 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10685/11 Москва 26 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Дадашева Габила Халыг-оглы (ул. Уссурийская, д. 11/1, г.
Краснодар) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2011 по делу № А32-12572/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Дадашева Г.Х.
и Анозова М.Г.
к ОАО «Масложирпром» и индивидуальному предпринимателю Дискаленко Д.М. о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 20.03.2007 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 20.04.2007) и применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011, в иске Анозову М.Г. отказано ввиду отсутствия у него статуса акционера ОАО «Масложирпром», требования Дадашева Г.Х. удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 29.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Кассационной инстанцией установлено, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что оспариваемая сделка является крупной и иск предъявлен в пределах срока исковой давности, основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.
Постановление суда кассационной инстанции от 29.07.2011 принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.
3 Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-12572/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2011 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов