668_269175 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10436/11 Москва 26 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.
рассмотрела заявление Администрации города Нижнего Новгорода о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011 по делу № А439043/2010 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества «Хладокомбинат «Заречный» (г. Нижний Новгород) к Администрации города Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород) и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (г. Нижний Новгород) об обязании принять жилой дом в муниципальную собственность.
Третье лицо – Министерство социальной политики Нижегородской области (г. Нижний Новгород).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Хладокомбинат «Заречный» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации города Нижнего Новгорода (далее администрация) и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее – министерство) об обязании администрации принять в муниципальную собственность жилой дом № 2, расположенный по адресу: Нижний Новгород, Ленинский район, улица Лейтенанта Шмидта.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2010 в иске отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске к администрации, в этой части иск удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.04.2011 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суды установили, приватизированного что общество акционерного является общества правопреемником открытого типа «Хладокомбинат «Заречный» (далее – хладокомбинат).
В плане приватизации хладокомбината здание общежития было включено в перечень объектов, не подлежащих приватизации.
На хладокомбинат договором о передаче государственного имущества на баланс акционерного общества открытого типа от 24.05.1994 возложена обязанность по содержанию указанного имущества до передачи в установленном законом порядке в муниципальную собственность.
Впоследствии с 2001 года общество и министерство неоднократно обращались с заявлением о принятии в муниципальную собственность здания общежития.
Уклонение Администрации от принятия спорного здания в муниципальную собственность послужило основанием для обращения общества в суд с иском по настоящему делу.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества.
Суды указали, что согласно пункту 1 приложения 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», предусмотрено, что утверждение плана 4 приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации предприятия) является решением о передаче объектов социальнокультурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.
При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами и удовлетворяя частично иск, суды апелляционной и кассационной инстанции отметили, что поскольку спорное здание относится к муниципальной собственности в силу закона, администрация обязана принять это здание в муниципальную собственность.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и в таком случае отсутствуют основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-9043/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 5 Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова И.И. Полубенина