Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_269225 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8672/11 Москва Коллегия 26 августа 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ул. Борсоева, 13Е, г. УланУдэ, Республика Бурятия) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу № А10-3445/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2011 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (ул. Борсоева, 11, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о признании недействительным решения от 12.01.2010 № 10-01.

Суд

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – инспекция) от 12.01.2010 № 10-01 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.11.2010 требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный постановлением арбитражный от 11.04.2011 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из оспариваемого решения инспекции, управление привлечено к ответственности за непредставление сведений по требованию от 06.10.2009 № 10-2443 в отношении деятельности физического лица Данчинова П.К.

3 При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о наличии в действиях управления по отказу инспекции в предоставлении указанных сведений состава правонарушения, ответственность за совершение которого установлена пунктом 1 статьи 129.1 Кодекса.

Судебные акты мотивированы тем, что инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 93.1 Кодекса, поскольку запрошенные инспекцией документы были необходимы для проведения выездной налоговой проверки упомянутого лица. Оценив требование от 06.10.2009 № 10-2443 о представлении документов, суды указали на его соответствие требованиям данной статьи. При таких обстоятельствах суды признали отказ управления в предоставлении инспекции сведений неправомерным.

Доводы управления, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А10-3445/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2011 отказать.

Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru