169_269479 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11417/11 Москва Коллегия 29 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Байкова Р.Д. от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2010 по делу № А07-11463/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский завод низковольтной аппаратуры" банкротом (далее должник).
Суд
установил:
14.12.2009 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
26.12.2009 опубликовано сообщение конкурсного управляющего должником о введении в отношении должника конкурсного производства, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в том числе содержащее информацию о дате закрытия реестра требований кредиторов должника - 02.03.2010.
Соломинов А.Е. и Соломинова О.П. 01.03.2010 обратились в арбитражный суд с заявлениями об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Требования Соломинова А.Е. и Соломиновой О.П. установлены в качестве требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, и определены как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Соломинов А.Е. и Соломинова О.П. обратились в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Байкова Р.Д., выразившихся в неправильном указании в публикации о введении конкурсного производства даты закрытия реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на нарушение своих прав как кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции от 22.12.2010, оставленным без изменения от 25.04.2011 постановлением и постановлением суда суда апелляционной инстанции кассационной инстанции от 30.06.2011, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что публикация в части указания даты закрытия реестра требований кредиторов должника осуществлена конкурсным управляющим с нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку дата закрытия реестра требований кредиторов указана неправильно. Суд пришел к выводу о том, что права и законные интересы Соломинова А.Е. и 3 Соломиновой О.П. нарушены, поскольку заявленные ими требования установлены как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Доводы заявителя о неверном выводе суда о нарушении прав и интересов Соломинова А.Е. и Соломиновой О.П. подлежат отклонению, как направленные на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных доказательств, что в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Доводы заявителя о неверном толковании судами правил исчисления сроков, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, не принимаются, поскольку постановление Правительства Российской Федерации, на которое ссылается заявитель (№ 869 «О переносе выходных дней в 2010 году»), было принято 31.10.2009 и опубликовано 09.11.2009, т.е. до опубликования сведений о дате закрытия реестра.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-11463/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов